Институт бизнеса и права
Сборник научных трудов
Внимание!
При использовании материалов сборника ссылка на сайт и указание автора обязательно

 
новости
об институте
правила приёма
научная работа
      конференции
      СНО
часто задаваемые вопросы
форум
баннеры, игры, ссылки
Филиалы:

Нижневартовск
Череповец



Rambler's Top100  
 
 
 
be number one  

designed by baranenko.com  

Powered by Sun

РЫБАКОВ Ф.Ф.
Д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономической теории и экономической политики
Санкт-Петербургского государственного университета

Промышленность Санкт-Петербурга: первые уроки кризиса

Последняя треть 2008г. и весь 2009г. проходят в России в условиях глубочайшего кризиса. Падение ВВП, промышленного производства, инвестиций, рост безработицы и снижение платежеспособности, а также невозвраты населением ипотечных и иных кредитов создают неутешительную картину общего состояния экономики. Государство потратило гигантские суммы на осуществление антикризисных мероприятий. По данным акад. С. Ю. Глазьева масштабы государственных расходов на проведение первого этапа антикризисных мер оценивается в 15% ВВП, что является одним из самых высоких в мире[184].

Не избежала кризиса и экономика Санкт-Петербурга, что вполне закономерно. За январь-сентябрь 2009г. индекс промышленного производства составил в Петербурге 76,4% (от аналогичного периода 2008г.). По видам экономической деятельности картина очень неоднозначна: добыча полезных ископаемых – 23,5%; обрабатывающие производства – 70,8%; производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 113,4%[185]. Август вселил надежду и оптимизм: по сравнению с июлем индекс промышленного производства возрос на 0,2%[186]. Однако для бравурных маршей время не наступило. Итоги девяти месяц оказались хуже результатов первого полугодия. Экономика страны и Санкт-Петербурга еще не преодолела критическую точку, хотя проправительственные СМИ уже объявили о «некоторой стабилизации»[187] или «ощутимых признаках стабилизации обстановки»[188].

Обратимся к промышленности города. Ее доля в ВРП составляет 24-66%, а собственно обрабатывающие производства дают около 18-19% оборота организаций. В структуре промышленности города, включающей три вида экономической деятельности, в 2008г. доля добычи полезных ископаемых составляла 0,6%; обрабатывающих производств – 85,7%; производства и распределения электроэнергии, газа и воды – 13,7%. За первое полугодие 2009г. указанная пропорция претерпела существенные изменения: соответственно 0,3%; 76,5%; 23,2%[189]. Таким образом, рост энергетики при падении добычи полезных ископаемых и обрабатывающих производств – основной структурный сдвиг в промышленности города в кризисный период.

В табл. 1 представлена укрепленная структура промышленности города по видам экономической деятельности.



Как видно из таблицы, определенные изменения произошли уже в 2007г. по сравнению с предыдущим; доля обрабатывающих производств понизилась, а удельный вес энергетики несколько возрос. Первое полугодие 2009г внесло принципиальные изменения в пропорции между этими видами деятельности. Однако в абсолютном выражении за первое полугодие добыча полезных ископаемых сократилась более чем в 4 раза (23,8%); а обрабатывающие производства особенно пострадали по части создания транспортных средств и оборудования (36,1%). Существенно сократилась по сравнению с аналогичным периодом 2008г сборка легковых автомобилей из импортных комплектующих деталей (39,4%). За девять месяцев 2009г. этот показатель уменьшился до 27%. В производстве пищевых продуктов, включая напитки и табачные изделия, даже выпуск пива составил лишь 71,4%, а папирос и сигарет – 96,3%[190]. Падение производства названных товаров началось несколько раньше: в 2005г. индекс производства пива составлял – 94,1%; в 2006г – 110,0%; 2007 – 98,5%; 2008г. – 80,6%; 2009г (I полугодие) – 71, 4%. Производство табачных изделий имело иную динамику: 2005г. – 108,6; 2006г. – 117,7; 2007г. – 111,5; 2008г. – 101,3; 2009г. (I полугодие) – 96,3. Пищевая промышленность Санкт-Петербурга в I полугодии 2009г., развивалась неоднозначно. По ряду товарных позиций (цельномолочная продукция в пересчете не молоко, крупа, пищевые концентраты, безалкогольные напитки) объемные показатели превышают достигнутые за аналогичный период 2008г. По другим позициям (мясные полуфабрикаты, кондитерские изделия, колбасные изделия и др.) объемы 2008г. не достигнуты. При этом следует иметь в виду, что общий объем пищевой продукции в стоимостном выражении за первое полугодие 2009г. вырос на 2,7% по сравнению с аналогичным периодом 2008г. Однако доля пищевых продуктов в общем объеме обрабатывающих производств несколько сократились. Так в первом полугодии 2008г. доля производства пищевых продуктов, включая напитки и табак, в обороте организаций составили 5,6%, а в первом полугодии 2009г – 5,4%. В обороте обрабатывающих производств соответственно (32% и 29%)[191].

Машиностроение представлено тремя видами экономической деятельности (производство машин и оборудования; производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования; производство транспортных средств). Его доля в I полугодии 2009г. 25,3%, против 30,3% аналогичного периода 2008г. Промышленность же в целом (три названных выше вида экономической деятельности) увеличила свою долю с 20,8% до 24,2%[192]. Объясняется этот рост значительным сокращением удельного веса строительства в обороте организаций (с 7,1% до 3,9%); ощутимым уменьшением доли торговли (с 54,0% до 50,5%). За девять месяцев 2009г. по многим товарным позициям произошло существенное сокращение (колесных тракторов на 44%; железнодорожного подвижного состава на 43%).

Многочисленные аналитики неоднократно указывали на то, что экономика в начале ХХI века была перенасыщена кредитами. С точки зрения потребительского рынка это характерно и для России, и Петербурга. С позиций же макроэкономических российская экономика была недокредитована. Это относится и к организациям промышленности Петербурга.

Известно, что за восемь лет (2000-2008гг.) внешний долг российских коммерческих банков увеличился с 7,8 до 192,8 млрд. долларов, а в нефинансовом секторе – с 21,5 до – 95,5 млрд. долларов. Российские компании были перекредитованы Западом и недокредитованы внутренними источниками.

Как отмечает журнал «Эксперт Северо-Запад», ссылаясь на данные Банка России, первое полугодие 2009г. банки Петербурга завершили с убытком в 8,8 млрд. руб. (за аналогичный период 2008г прибыль составляла 10,5 млрд. руб.)[193]. Балансовая прибыль петербургских банков за первое полугодие сократилась в 5,3 раза. Самые прибыльные банки Северо-Запада – Сбербанк, ВТБ «Северо-Запад» и «Россия». Первые два, как известно, получили огромную государственную поддержку. За полгода просроченная задолжность увеличилась с 0,47 до 3.24% («Банк Санкт-Петербург»). По данным того же журнала резко сокращаются темпы кредитования. Это самое тревожное в оценке состояния банковского сектора Санкт-Петербурга. Реальный сектор экономики России обещанных денег на его поддержку не получил. Разумеется, проправительственные СМИ вещают о признаках стабилизации.

Как уже отмечалось, падение объемов промышленного производства в Петербурге по итогам января-сентября 2009г. составило 23,6% (в России за январь-сентябрь 2009г. – 13,5%)[194]. Однако промышленный потенциал города не утрачен. Иногда встречаются утверждения о том, что Петербург уже не является крупнейшим промышленным центром России, поскольку вклад обрабатывающих производств в три раза меньше вклада торговли[195]. Однако аргументы в пользу подобного утверждения явно слабы. Торговля – часть сферы услуг. А доля последней в ВНП развитых стран составляет 70-80%. В Петербурге удельный вес услуг в составе ВРП – 59%, а к 2025г его планируют довести до 65%. Рост доли услуг в ВНП (ВРП) – общемировая тенденция. Поэтому доля обрабатывающих отраслей в 18-20%, а с учетом энергетики и добычи полезных ископаемых в 24-26%, является весьма высокой, и нет оснований для вывода об абсолютном превосходстве торговли. В Петербурге 450 тыс. чел. (20% экономически активного населения) трудится в промышленности. И делать вывод о том, что Петербург перестал быть крупным промышленным центром, вряд ли правомерно. В ХХI веке нужны иные критерии.

Поддержка промышленности города – основная задача администрации в кризисный период. И надо констатировать настойчивость и последовательность городских властей в «выбивании» авансированных платежей от Министерства обороны по гособоронзаказам. По опубликованным данным бюджетная задолженность предприятиям ОПК Петербурга, а такое заключение и финансирование новых договоров в начале 2009г вызывали большие опасения[196]. КЭРППиТ Администрации города определил так называемый «уровень выживаемости» петербургской оборонки или необходимую величину госзаказа. Она равна 46 млрд. руб. в год. По данным за 2007г объем оборонного заказа составлял 36 млрд. руб. К августу 2009г. общее число заказов со стороны Минобороны петербургским предприятиям составило 780 контрактов на сумму 54 млрд. руб.[197] Для сравнения укажем, что в 2008г. оборот организаций, относящихся к обрабатывающим производствам, составил 723,6 млрд. руб., а объем отгруженных товаров собственного производства, выполняемых работ и услуг – 696 млрд. руб. Следовательно, доля оборонки менее 10% (разумеется, расчеты приблизительные). Но то, что администрация города сумела выбить эти средства, сыграло очень важную роль для обеспечения функционирования промышленных предприятий города. Оборонный заказ для Санкт-Петербурга, где традиционно размещались большое число заводов и НИИ оборонного профиля, это гарантия занятости значительной части трудовых ресурсов (до 25% работающих в промышленности и науке), снижение социальной напряженности. Но самое важное в том, что сохраняется, а в ряде случаев воспроизводится на современной основе научно-технический и производственный потенциал города.



184. Российский экономический журнал 2009 № 6. с. 13.
185. Санкт-Петербургские ведомости 28.10.2009. с. 5.
186. Эксперт. Северо-запад 2009 № 38. с. 10.
187. Эксперт. Северо-запад 2009 № 38. с. 10.
188. Экономика и время. Приложение. 2009. № 36. с. 4.
189. Рассчитано по: Социально-экономические положения Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2005 года. СПб. 2005. с. 16; Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-июле 2009 года. СПб. 2009. с. 14.
190. Рассчитано по статсборникам за соответствующие годы.
191. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2009г. СПб. С.14.
192. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе-декабре 2009г. СПб. С.14.
193. Эксперт Северо-Запад 2009. № 35. с. 9.
194. Экономикс и время. 2009. № 38-39. с. 3.
195. Эксперт Северо-Запад. 2009. № 38. с. 9.
196. Экономика и время. 2009. № 36. Приложение. с. 5.
197. Эксперт. Северо-запад 2009 № 38. с. 10.

предыдущая статья следующая статья

Cборник научных статей
«Глобальный экономический кризис: реалии и пути преодоления»,
СПб.: Институт бизнеса и права, 2009
© Институт бизнеса и права с 1994 года