В средствах массовой информации
Вступительное тестирование через интернет. Мы ближе.

 
новости
об институте
вступительное тестирование
научная работа
часто задаваемые вопросы
форум
баннеры, игры, ссылки
Филиалы:

Нижневартовск
Череповец

Powered by Sun

Rambler's Top100  
 
 
 
be number one  

designed by baranenko.com  


Некоторые материалы в средствах массовой информации о наших студентах и преподавателях. Кроме того, самая подробная информация о жизни в Инвестиции, бизнес и право — в нашем собственном студенческом журнале «Шаг к успеху».

  • 23 января 2008, Деловой Петербург «Сильный голос стоит денег»

    Статья об одном из студентов Инвестиции, бизнес и право



    СПб. Когда я начал заниматься бизнесом, понял, что мне нужно еще учиться и учиться. А как это делать наиболее эффективно? Лучшее обучение — это общение с мастерами своего дела.

    Чтобы войти в круг таких людей, я придумал проект «Особенности национального предпринимательства». Я ходил по интересным предпринимателям и расспрашивал их о том, как они создавали свой бизнес. Чтобы было легче устанавливать контакт, я говорил, что собираюсь писать книгу и снимать фильм. В результате они охотно соглашались на встречу и делились со мной секретами своего мастерства. А я заряжался от них конструктивной, предпринимательской энергией.

    Кто вырабатывает командный голос
    • Над своим голосом работали: генеральный директор сети «Буквоед» Денис Котов, автор игры DoZoR Алесь Жук. создатель Школы своего дела Юрий Мороз.
    • Сейчас Школа Природного Голоса работает с оборотом несколько сотен тысяч рублей в месяц. В месяц проходит 4-6 мастер-классов.

    В результате таких встреч я пришел в гости к предпринимателю и ученому Владимиру Багрунову. Он в ходе многолетних исследований разгадал феномен Шаляпина и придумал уникальную методику по возрождению природного голоса для каждого человека, независимо от возраста и пола.

    Не успел я задать ему первые вопросы о том, как он создавал свой бизнес, как Владимир Павлович посадил меня перед ноутбуком, стал показывать свои презентационные диски и рассказывать про ГОЛОС. Я с большим интересом слушал, поскольку в результате обучения в Институте искусств и пения в хоре я свой голос практически потерял. Тогда я сразу решил, что у Владимира Багрунова имеет смысл пройти обучение по настройке голоса.

    И вот — так складываются обстоятельства, что Владимир Павлович сам звонит мне и говорит, что ему нужен человек, который занялся бы развитием его идеи. И предлагает мне заняться этим.

    Кроме того, предлагает индивидуально позаниматься со мной настройкой голоса. Представляете, как я обрадовался?!

    Вместе по бизнесу
    С февраля 2007 г. мы развиваем проект «Школа Природного Голоса» вместе. Разделения полномочий как такового не было и нет. Все идеи по развитию мы обсуждаем вместе и реализуем их вместе. Конечно, Владимир Павлович — старший партнер, а я — младший. И я учусь у него. Когда у нас возникают разногласия, окончательное решение принимает он. Разумеется, мои решения мне кажутся наиболее привлекательными для нашего бизнеса, но, отдавая дань уважения возрасту и жизненному опыту, мне приходится соглашаться с Владимиром Павловичем, тем более что автор идеи настройки голоса — он. Школа Природного Голоса как бренд появилась в апреле 2007 г. Презентацию мы сделали в «Буквоеде на Восстания». Вложения были (несколько тысяч рублей) на разработку логотипа и печать флаеров. Вложения окупились с первого же мастер-класса. С апреля 2007 Р. в очной форме мы обучили уже более зоо человек. До создания бренда Владимир Багрунов уже проводил свои тренинги в течение 13 лет, за этот срок он обучил всего около тысячи человек.

    Кирилл Плешаков-Качалин
    партнер Школы Природного Голоса (http://www.goloslogos.ru)
    студент Инвестиции, бизнес и право



  • январь 2008, Петербургский час пик «Россия ждёт своего Эрхарда»

    Статья написана ведущими учёными Инвестиции, бизнес и право

    13 января 2008

    Нет, наверно, на Земле человека, который бы в первые дни нового года не задумывался над тем, каким будет для него наступивший 2008 год. Все люди хотят надеяться, что он принесет удачу и благополучие. Очевидно, что во многом качество жизни людей зависит от политики государства в экономической сфере. Вот почему редакция собрала ученых в Инвестиции, бизнес и право за «круглым столом» и попросила их сделать прогноз экономического развития страны и поделиться мыслями о том, что, по их мнению, ждет в новом году Россию и россиян. В разговоре приняли участие доктора экономических наук Виктор Василенок, Вадим Колесников, Анатолий Моденов, Ирина Сергеева, Галина Чудесова, доктора социологических наук Николай Захаров и Владимир Тумалев.

    С политикой ясно. С экономикой — сложнее

    Виктор Василенок
    (доктор экономических наук, профессор, ректор Инвестиции, бизнес и право):
    — В политической сфере все более или менее ясно. Смена президента и формирование новой связки: Дмитрий Медведев — президент, Владимир Путин — председатель правительства РФ — не приведет к смене курса, лишь укрепит вектор развития нашей страны на базе фундамента, заложенного в прошлые годы. Парламент, где большинство за «Единую Россию», будет голосовать за решения, которые, по мнению единороссов, определяют стратегию развития страны. Правда, необходимо учитывать, что конституционное большинство может обернуться против «Единой России», так как она должна будет отвечать за непопулярные и неверные решения. Кроме того, большинство может не захотеть услышать оппозицию. Возможная критика конечно неприятна, но ее отсутствие развращает, сеет зерна вседозволенности и самоуверенности.
    С экономикой — сложнее. Негативный груз 1990-х все еще будет давать о себе знать. Проблемы известные. Топливно-энергетическая и сырьевая ориентация экономики, слишком высокий удельный вес устаревшего оборудования на предприятиях и в отраслях народного хозяйства. Соответственно, низка доля предприятий, оснащенных высокотехнологичным оборудованием, как следствие — сниженная конкурентоспособность экономики. На фоне такой картины — рост цен на энергоносители, который повлечет за собой рост цен на все виды продукции.
    Пугает растущий разрыв между 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан нашей страны. До сих пор до конца не представляем, что реально делать с деньгами, полученными за счет продажи первичных ресурсов (нефти, газа, металла и т. д.). В 90-е годы говорили, что не можем изменить ситуацию к лучшему, потому что мало денег, и это было плохо. В настоящее время говорим, что денег много, и это тоже плохо. Представляется, что необходимо проявлять больше политической воли для направления «избыточных денежных средств» на развитие инфраструктуры, изменение структурных перекосов в народном хозяйстве в пользу опережающего развития предприятий, выпускающих конечную продукцию сложной обработки. То есть необходимо обеспечить инновационный путь развития российской экономики.

    Николай Захаров (доктор социологических наук, профессор, проректор по учебной работе Инвестиции, бизнес и право):
    — Весьма самоуверенно — давать прогнозы в России, да еще в период смены власти, да еще в период расширяющегося мирового кризиса.
    А мировой экономический кризис налицо. Ипотечные неплатежи в США вынудили принять ряд финансовых мер, снижающих риск невозврата кредитов. В условиях глобализации, с учетом того что США — крупнейший игрок мирового рынка, эти меры повлияли на неустойчивость мировой финансовой системы. Банки США за прошедшие десятилетия отработали механизмы долгосрочного финансирования (так называемые «длинные деньги»). Борьба за клиента на рынке «длинных денег» привела к тому, что кредиты стали давать без должного обеспечения. Однако деньги, особенно «длинные», в Америке остались, и банкам нужно с ними работать, искать клиентов, в том числе и за рубежом. Кредитный бум в России происходит в значительной мере на «длинные деньги» США. Смею предположить, что в условиях снижения курса доллара к валютам других стран для американских банков будет интереснее давать «длинные» кредиты банкам именно этих стран, в том числе и России, а значит, кредитный бум в нашей стране продолжится. Общая потребительская активность, если она превышает предложение, является причиной инфляции. Поэтому в наступившем году массовое кредитование отнюдь не будет способствовать снижению инфляции и стабилизации цен.
    Что же касается вопроса смены власти в России, то здесь согласен с Виктором Леонидовичем: не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы утверждать, что смены власти в России не будет. Власть в данном случае — это не определенная персона, а система деловых отношений, сложившаяся в государственном аппарате и у государственного аппарата с различными авторитетными кругами страны. «Назначение преемника» подтверждает, что существующая система меняться не будет, а значит, не будет никаких экономических и политических неожиданностей. Преемник будет избран — вероятность велика, можно только спорить, с каким счетом. А значит, продолжат осуществляться и действующие правительственные программы. Вопрос только в том, с какой интенсивностью. Наступивший год и покажет отношение нового президента к этим программам, и только после этого можно будет судить, какие из них получат импульс, а какие будут тихонько свернуты.

    Анатолий Моденов:
    — Николай Леонидович затронул проблемы глобализации. И, на мой взгляд, экономика России перейдет на новый уровень — стадию экономической глобализации. Согласитесь, рыночная экономика фактически стала универсальной формой организации хозяйственной жизни.
    И в наступившем году мы будем наблюдать в мире развитие транснациональных корпораций, что повлечет за собой изменение правил игры в мировой экономике. Продолжится развитие технического прогресса, усилится либерализация хозяйственной деятельности, а значит, новый размах приобретет конкуренция. А она, в свою очередь, заставит изыскивать резервы эффективности производства, снижать издержки, оптимизировать размещение ресурсов в глобальном плане. Безусловно, создадутся предпосылки для образования глобального информационного пространства и формирования глобального социума в информационных технологиях.
    Думаю, что перспективы социально-экономического роста России будут определяться развитием экономических связей с бывшими странами СЭВ. В первую очередь речь идет о странах Центральной и Восточной Европы.
    Изменится структура российского экспорта в эти страны (не учитывая энергоносители). Увеличится объем импорта из стран ЦВЕ.
    Развитие русско-американских экономических отношений следует рассматривать во взаимосвязанных аспектах, в первую очередь — торгового, финансово-кредитного и промышленного факторов.
    Мы будем наблюдать развитие финансово-кредитной системы, страховых услуг, потребительского рынка, а также сферы тяжелого машиностроения и перевооружения предприятий промышленности.
    Развитие предпринимательства будет происходить на основе сетевого подхода (появление цепочек взаимовыгодных коммерческих связей производитель—посредник—потребитель). Покупатель станет объектом активного внимания, стратегическим партнером продавца, которому выгодно установление с ним долгосрочных отношений.
    Наконец, мы будем наблюдать рост ВВП, а вместе с тем в долгосрочной перспективе и рост благосостояния населения. Но одновременно с этим возрастет криминализации экономики, особенно в финансово-кредитной сфере, сфере услуг, высоких технологий.

    Изменить доходы в пользу наемного труда

    Вадим Колесников
    :
    — В отличие от моего коллеги профессора Анатолия Константиновича Моденова, я не так оптимистично оцениваю экономическое развитие общества.
    Хочу сказать, что в цивилизованном мире далеко не вся экономическая политика государства полностью определяется только одной рыночной целесообразностью. Однако российские реалии говорят о том, что эту аксиому до сих пор не могут (или не хотят?) усвоить те официальные структуры, чиновники и политики, которые отвечают у нас за осуществление экономических реформ.
    Изначально реформы задумывали те, чьей идеологией стал рыночный фундаментализм, с присущей ему не ограниченной ничем свободой в экономике и подчинением коммерческой выгоде всех остальных сфер жизнедеятельности общества — идеологии, культуры, образования и т. д. Чем обернулась эта свобода, известно. Вместе с тем в определенной части эта модель действий полностью не изжита и volens nolens (вольно или невольно) продолжает воспроизводиться.
    Складывается впечатление, что отечественные реформаторы так и не выработали системное представление о том, какую модель национального хозяйства следует применить на российской почве. В экономической политике продолжает главенствовать заурядный эклектизм — когда одни элементы западных систем хозяйствования по воле случая вкрапляются в ветхую ткань отечественного механизма управления экономикой, а другие предаются забвению. Последние, как правило, касаются социальных гарантий для наемного труда и населения получать гарантированно высокую долю совокупных доходов.
    Так, к примеру, в США уже к началу 90-х годов ХХ века пропорции распределения совокупного дохода общества изменились в пользу наемного труда: на заработную плату расходовалось 73%, на прибыль корпораций приходилось всего 8%, на прибыль банков — 10%, на доходы от собственности (земельная рента, доходы от акций и иных ценных бумаг и др.) — 9%.
    Как видим, эти пропорции кардинально иные, чем были в эпоху первоначального накопления капитала, когда у наемных работников была лишь одна привилегия — получать за свой труд нищенскую оплату и не иметь возможности защитить свои права. Мы же из этой эпохи до сих пор, похоже, не можем выбраться. Более того, наши антиуспехи на данном поприще просто поражают. Судите сами: у нас уже в 2004 году первые 17 новоиспеченных долларовых миллиардеров имели доходы, равные доходам всего остального населения страны, т. е. доходам 144 млн человек(!). Думаю, что здесь мы побили все немыслимые рекорды не только скорости обогащения отдельных субъектов, но и диких перекосов в системе социальной справедливости. Чем руководствовалась власть, допустившая это, остается большой загадкой. Впрочем, это все отзвуки воровски, наспех проведенной в девяностые годы приватизации.
    Но самое главное, до сих пор нет понимания того, каким должен быть российский хозяйственный механизм в будущем, нет стратегического видения перспектив его развития на многие десятилетия вперед. Горизонт наших стратегов от экономики ограничивается «дальностью их зрения» — годом, тремя, от силы пятью годами. А ведь и нам, и нашим детям и внукам предстоит в ближайшие десятилетия пожинать плоды сегодняшней политэкономической узости. Поэтому важно ставить вопрос не просто об улучшении отдельных направлений экономической политики, а подвергнуть критическому анализу сформированную к настоящему времени модель экономической системы. Стоит ли за нее цепляться, если по своим генетическим свойствам она не способна обеспечить стране инновационный прорыв, а гражданам — достойную жизнь?!
    Известно, что Россия обладает 45% запасов стратегического сырья и энергоресурсов планеты. Имея такое богатство, представляется преступным не вывести нашу державу на передовые мировые рубежи не только по количественным параметрам производства, но и по показателям конечного потребления. Последнее означает достижение высокого качества жизни, которое начинается с высоких легальных доходов, получаемых не только в виде оплаты от наемного труда, но и от наличия собственности на капитал. Наделить таким капиталом большую часть наших сограждан, сделать их богатыми, а значит, и экономически свободными и независимыми — вот первейшая задача того хозяйственного механизма, который мы обязаны сформировать уже в ближайшем будущем.
    В идеале национальная хозяйственная система должна воспроизводить высокий уровень экономической эффективности, а с другой стороны, — достаточный уровень справедливости. При этом справедливость в экономической теории понимается не так, как, например, у представителей КПРФ. В современном понимании справедливость — это поддержание баланса в решении задач защиты прав собственности и свободы экономической деятельности, перераспределения доходов в пользу менее обеспеченных членов общества. Когда очевидный верх берет политика улучшения положения малоимущих, общество скатывается к политике всеобщей уравниловки и принцип справедливости вырождается в заурядное равенство. Когда же верх берет политика преимущественной защиты прав собственности и свободы экономической деятельности, последствия не менее плачевны — проблема эффективности бизнеса решается в ущерб интересам всего остального общества.

    Ирина Сергеева (доктор экономических наук, профессор Инвестиции, бизнес и право):
    — Хотелось бы переключить внимание коллег на такую важную тему, как финансовые рынки.
    Современный российский финансовый рынок недостаточно развит. В то же время именно он должен способствовать решению основных экономических задач, связанных с обеспечением высоких темпов экономического роста и роста прямых инвестиций, повышением инвестиционной активности субъектов предпринимательской деятельности, наконец, развитием малого и среднего бизнеса за счет привлечения венчурного финансирования.
    В качестве основных резервов роста инвестиций следует отметить сбережения населения и пенсионные накопления. В России сбережения населения пока принимают незначительное участие в инвестиционном процессе, хотя эти средства могли бы быть использованы для финансирования экономического роста в России. Однако здесь налицо противоречие, так как главной целью пенсионной реформы является обеспечение сохранности пенсионных сбережений и накоплений. Поэтому государство будет жестко контролировать риски при инвестировании пенсионных средств, ограничивая возможности их широкого использования на фондовом рынке.
    В то же время отчетливо прослеживается такая тенденция: международные биржи проявляют все больший интерес к российскому рынку. Приведу несколько примеров. Лондонская фондовая биржа консультирует эмитентов по вопросам проведения публичных размещений, биржевые группы NYMEX—Euronext, NASDAQ—OMX выходят на российский рынок. Свое отделение в Москве появилось у Deutsche Borse, открылось представительство компании Sallmanns, специализирующейся на оценке материальных и нематериальных активов фирм, готовящихся к IPO и SPO в Гонконге.
    А среди крупнейших развивающихся стран Россия начинает играть все более активную роль.
    За 9 месяцев 2007 г. российские компании осуществили классические IPO на сумму 16,4 млрд долл., что составляет 7,5% от общемирового объема. Эти цифры не включают SPO Сбербанка и размещения энергетических компаний. С учетом их размещений российские компании привлекли 30,25 млрд долл., что почти вдвое больше, чем за весь 2006 г. Следовательно, можно сделать вывод, что значение российского фондового рынка увеличивается вместе с ростом числа российских эмитентов, проводящих первичные размещения и SPO.
    По оценкам специалистов, в ближайшие 3 года наибольшее количество IPO и SPO будет проведено эмитентами из потребительского сектора, а также финансового, энергетики, строительства. При сохранении текущих макроэкономических тенденций в российской экономике можно ожидать, что объемы российских IPO будут расти, при этом роль российских фондовых бирж в этом процессе значительно увеличится.
    В результате на российском финансовом рынке произойдут серьезные качественные изменения. В частности, большинство российских компаний получат доступ к рынку капиталов, в связи с чем значительно увеличится количество первичных размещений акций отечественных компаний на российском финансовом рынке. Сформируются крупные институты коллективных инвестиций, такие как ПИФы, пенсионные фонды и страховые компании, которые ориентированы на долгосрочные вложения.

    От МРОТа надо отказаться

    Вадим Колесников
    :
    — Позволю себе заметить, что главным источником инвестиций в экономику развитых стран являются доходы населения. Да, именно доходы населения, а не корпораций, банков, страховых компаний и пенсионных фондов, хотя последние и занимают в капиталовложениях свое достойное место. Но основной источник — те свободные средства, которые есть у граждан. И вот здесь зададимся риторическими вопросами: может ли люмпенизированное население со своими грошами на руках выступать таким главным инвестором и имеет ли перспективы развития экономика с дешевой рабочей силой и рассчитывающая на получение инвестиций только от крупного бизнеса и зарубежных заимствований? Ответы, думается, очевидны.
    Сегодня власти и бизнесу нужно кардинально менять свое отношение к оплате наемного труда. Нам нужно отказаться от хитро придуманного реформаторами первой волны так называемого МРОТа (сама аббревиатура этого минимального размера оплаты труда отдает чем-то клинически-кладбищенским). В противовес этому нам нужно наконец-то выполнить требование МОТ об установлении стандарта минимальной почасовой оплаты труда, составляющего 3 доллара в час, а в дальнейшем перейти и на стандарты западных стран. К примеру, в США еще в 1993 г. размер минимальной почасовой оплаты труда в реальном секторе экономики составил 7,5 долл. в час (при 40-часовой рабочей неделе это составляло 1200 долларов в месяц). Введение МПОТ послужит первым шагом к установлению в России обоснованных стандартов оплаты, сделает зарплату различных категорий работников дифференцированной (по принципу — более сложный труд должен более высоко оплачиваться) и, значит, социально справедливой. Это уберет из нашей жизни перекосы в оплате труда, когда труд ученого, педагога, врача, милиционера, военнослужащего оплачивается в несколько раз ниже западного пособия по безработице, а труд, например, рабочего на конвейере автосборки в 2,5 раза ниже оплаты своего аргентинского коллеги или как минимум в 4—5 раз ниже оплаты западноевропейского рабочего.
    Для определения минимального уровня зарплаты государственные органы в странах Запада рассчитывают прожиточный минимум (черту бедности). Он устанавливается для семьи из четырех человек (работника, его жены и двух детей) исходя из нормативов удовлетворения минимальных жизненных потребностей во многих товарах и услугах с учетом уровня цен — принимается в расчет более 250 видов товаров и услуг.
    В России сейчас рассчитывается «потребительская корзина», представляющая собой, по сути, биологический прожиточный минимум или стандарт физиологического выживания. Первая «потребительская корзина» в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» была принята в 1999 г., сразу после августовского дефолта 1998 г., и состояла всего из 19 наименований продуктов питания и немногим большего числа непродуктовых товаров. В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 2006 г. № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» сформирована вторая «корзина», которая несколько подняла жизненные стандарты потребления. Вместе с тем нормы потребления одежды, обуви, постельного белья, хозяйственных товаров, предметов первой необходимости и санитарии остались неизменными.
    В нашей стране нищенская оплата труда наемных работников позволяет работодателям стабильно извлекать экономически и морально неоправданные сверхприбыли. А незаслуженно полученные сверхприбыли часто становятся источником для взяток тем, кто во власти и в политике лоббирует такой порядок. Они просто так не сдадут своих позиций. Их интерес очевиден: как можно дольше сохранить здесь статус-кво. Единственно «правильная» модель экономической системы — это когда интересы человека поставлены во главу угла всех экономических преобразований. Вспомним реформы Людвига Эрхарда в послевоенной Германии: они полностью подчинялись идее обеспечения «благосостояния для всех» — идее, которая была претворена в жизнь за исторически короткий отрезок времени. Россия сегодня ждет своего Эрхарда.

    Учеба и стандартизация — вещи не совместные

    Галина Чудесова
    (доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой маркетинга и коммерции Инвестиции, бизнес и право):
    — Господа, на мой взгляд, одной из главных проблем наступившего года да и ряда последующих лет станет демографическая. Дефицит кадров будет основной сдерживающей силой развития экономики. И вот здесь высшей школе отводится очень важная роль в подготовке специалистов.
    Мне представляется, что в 2008 г. произойдет осознание значения Учителя в подготовке человека (будь то школьник или студент) к восприятию инноваций в любой отрасли. Система образования может рассматриваться как ресурс подготовки специалистов будущего, способных воспринимать любые новые технологии. Учитывая специфику, можно сказать, что принципы, которые будут заложены в систему образования в 2008 году, определят качество специалистов страны в ближайшем будущем.
    Подготовка таких специалистов возможна, но только не современными стандартизованными методами. К сожалению, нас захлестнула стандартизация. Вузам «спускают» типовые программы, дидактические единицы, тесты и пр. практически по всем дисциплинам. Хорошо, что они носят рекомендательный характер. Но, несмотря на это, проверяют нас по ним.
    В подготовке специалистов, готовых к восприятию новейших технологий в любых отраслях научной, экономической и общественной жизни, стандартизация может стать тормозом. Стандартный подход к инновационному образованию (будем его так называть) не просто небезопасен, он губителен.
    В 2008 году мы должны думать и искать пути создания новых методов для подготовки специалистов с инновационным подходом к решению проблем, которые в дальнейшем будут сами способны не только воспринимать новые технологии, но и развивать инновационное восприятие в новых поколениях.
    А инновации уже касаются любых отраслей, даже далеких от техники. Например, маркетинг — это искусство работы на рынке. Уже сейчас наметилась тенденция принципиально новых подходов к коммерческой деятельности в глобальном масштабе. Электронный бизнес (торговля, аукционы и пр.) принципиально изменяет систему взаимоотношений партнеров.
    Способность к инновационному мышлению можно развивать у молодежи разными методами. Традиционным методом является группирование студентов вокруг одного профессора в процессе участия под его руководством в решении научных проблем. Создание тематических (по определенным научным направлениям) секций и кружков также способствует формированию способности к нестандартному мышлению. Отличное тому подтверждение — малая секция «Кибернетика — Информатика — Системный анализ» в Доме ученых им. М. Горького, в которой с удовольствием занимаются дети от дошколят до магистрантов и где их учат с самого раннего возраста мыслить широко и раскованно.

    Николай Захаров:

    — Для меня как преподавателя наиболее болезненно воспринимается программа реформы высшей школы. Почему-то эта программа ассоциируется у меня со знаменитой фразой Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше…» Дай Бог, чтобы это было не так.
    А вообще-то, в целом 2008 год — это не переломный год. Наверное, можно утверждать, что после почти двух десятков лет плаваний по бурному морю Россия входит в спокойную гавань. Может быть, и не в очень спокойную, может быть, и не в гавань, но то, что мы вышли из шторма, — это внушает оптимизм и надежды.

    Владимир Тумалев (доктор социологических наук, профессор, проректор по научной работе Инвестиции, бизнес и право):
    — Самое главное, что ждет нашу страну, — это стабильность.

    Нелли Богорад


  • 2007, Петербург 5 канал, программа «Энергичные люди»

    Программа с участием студента Инвестиции, бизнес и право




 об институте   преподавательский состав   выпускники и студенты   проезд и контакты 
© Инвестиции, бизнес и право, 1994-2008